2025-Ens-MpC-Corrigé

Écoles normales supérieures — 2025

Mathématiques C — Filières MP–MPI

Fonctions d’un grand nombre de variables aléatoires

On travaille sur un espace probabilisé {(\Omega,\mathcal A,\mathbb P)}. Les variables sont discrètes, à valeurs dans des sous-ensembles dénombrables de {\mathbb R}.

Pour {X\geq0} prenant les valeurs distinctes {x_n}, {\mathbb E[X]=\sum\limits_{n\geq0}x_n\mathbb P(X=x_n)}, éventuellement infinie. Si {\mathbb E[|X|]\lt \infty}, la même somme définit l’espérance d’une variable réelle quelconque. Si {\mathbb E[X^2]\lt \infty}, alors {(\mathbb E[|X|])^2\leq\mathbb E[X^2]} et {\operatorname{Var}(X)=\mathbb E[(X-\mathbb E[X])^2]=\mathbb E[X^2]-(\mathbb E[X])^2.}On rappelle Markov : {\mathbb P(X\geq t)\leq\mathbb E[X]/t} pour {X\geq0} intégrable et {t>0}.

L’indépendance de {X_1,\ldots,X_N} signifie, pour toutes fonctions bornées {\psi_i}, {\mathbb E\left[\prod_{i=1}^N\psi_i(X_i)\right]=\prod_{i=1}^N\mathbb E[\psi_i(X_i)].}On note {\mathbf1_A} l’indicatrice de {A}. Une constante numérique est indépendante de {K,N} et des variables considérées.

I. Amplitude d’une somme de variables aléatoires

On suppose {N\geq1}, {K\geq1}, et les {X_i} de même loi, avec {\mathbb P(|X_i|\leq K)=1}, {\mathbb E[X_i]=0}, {\operatorname{Var}(X_i)\leq1}. On pose {S_N=X_1+\cdots+X_N}.

I.1 Pour {N=1}, donner sans justification un exemple de loi usuelle satisfaisant la condition de bornitude, et deux exemples ne la satisfaisant pas.
Cliquer ici pour voir (ou cacher) la réponse
Pour voir la suite de ce contenu, vous devez : Pour poursuivre votre exploration, vous pouvez :
I.2 Donner, pour tout {N}, des variables satisfaisant les hypothèses et telles que {\mathbb P(|S_N|\geq N)\geq1/2}.
Cliquer ici pour voir (ou cacher) la réponse
Pour voir la suite de ce contenu, vous devez : Pour poursuivre votre exploration, vous pouvez :
I.3 Si les variables sont deux à deux décorrélées, c’est-à-dire {\mathbb E[X_nX_m]=0} pour {n\ne m}, montrer {\mathbb E[|S_N|^2]\leq N}, puis {\mathbb P(|S_N|>t\sqrt N)\leq1/t^2} pour {t>0}.
Cliquer ici pour voir (ou cacher) la réponse
Pour voir la suite de ce contenu, vous devez : Pour poursuivre votre exploration, vous pouvez :

I.4. Des variables {(Y_n)} sont {k}-indépendantes si toute sous-famille de {k} variables distinctes est indépendante, au sens de la factorisation des espérances de produits de fonctions bornées.

I.4.a Montrer que la {k}-indépendance implique la {j}-indépendance pour {j\leq k}.
Cliquer ici pour voir (ou cacher) la réponse
Pour voir la suite de ce contenu, vous devez : Pour poursuivre votre exploration, vous pouvez :
I.4.b Qu’est-ce que la {N}-indépendance pour {N} variables {Y_1,\ldots,Y_N} ?
Cliquer ici pour voir (ou cacher) la réponse
Pour voir la suite de ce contenu, vous devez : Pour poursuivre votre exploration, vous pouvez :
I.4.c Soient {Y_1,Y_2} indépendantes uniformes sur {\{0,1\}}, et {Y_3=Y_1+Y_2\pmod2}.

Montrer que {(Y_1,Y_2,Y_3)} est {2}-indépendante mais non {3}-indépendante.

Cliquer ici pour voir (ou cacher) la réponse
Pour voir la suite de ce contenu, vous devez : Pour poursuivre votre exploration, vous pouvez :

I.5. On fixe un entier pair {k\in\{2,\ldots,N\}} et l’on suppose les {X_i} {k}-indépendantes. On note {\mathcal T=\{1,\ldots,N\}^k} et {m_T(n)=\#\{i:n_i=n\}} pour {T=(n_1,\ldots,n_k)}.

L’ensemble {\mathcal T_\ell} rassemble les tuples utilisant exactement {\ell} indices distincts, chacun avec multiplicité au moins {2}.

I.5.a Déterminer {|\mathcal T_1|} et {|\mathcal T_\ell|} pour {\ell>k/2}.
Cliquer ici pour voir (ou cacher) la réponse
Pour voir la suite de ce contenu, vous devez : Pour poursuivre votre exploration, vous pouvez :
I.5.b Justifier {\mathbb E[S_N^k]=\sum_{T\in\mathcal T}\prod_{n=1}^N\mathbb E[X_n^{m_T(n)}],}puis {\mathbb E[S_N^k]=\sum_{\ell=1}^{k/2}\sum_{T\in\mathcal T_\ell}\prod_{n=1}^N\mathbb E[X_n^{m_T(n)}].}
Cliquer ici pour voir (ou cacher) la réponse
Pour voir la suite de ce contenu, vous devez : Pour poursuivre votre exploration, vous pouvez :
I.5.c Montrer {\mathbb E[S_N^k]\leq\sum\limits_{\ell=1}^{k/2}K^{k-2\ell}|\mathcal T_\ell|}.
Cliquer ici pour voir (ou cacher) la réponse
Pour voir la suite de ce contenu, vous devez : Pour poursuivre votre exploration, vous pouvez :
I.5.d Justifier {|\mathcal T_\ell|\leq\binom N\ell\ell^k\leq N^\ell\ell^k/\ell!}.
Cliquer ici pour voir (ou cacher) la réponse
Pour voir la suite de ce contenu, vous devez : Pour poursuivre votre exploration, vous pouvez :
I.5.e Montrer {\ell!\geq\ell^\ell e^{-\ell}}, puis {|\mathcal T_\ell|\leq(Ne)^\ell(k/2)^{k-\ell}}.
Cliquer ici pour voir (ou cacher) la réponse
Pour voir la suite de ce contenu, vous devez : Pour poursuivre votre exploration, vous pouvez :
I.5.f Montrer {\mathbb E[S_N^k]\leq\left(\frac{Kk}{2}\right)^k\sum_{\ell=1}^{k/2}\left(\frac{2Ne}{kK^2}\right)^\ell.}
Cliquer ici pour voir (ou cacher) la réponse
Pour voir la suite de ce contenu, vous devez : Pour poursuivre votre exploration, vous pouvez :
I.5.g Sous l’hypothèse {kK^2\leq N}, poser {\theta=2Ne/(kK^2)} et montrer {\mathbb E[S_N^k]\leq\frac\theta{\theta-1}\left(\frac{Nek}{2}\right)^{k/2}\leq2\left(\frac{Nek}{2}\right)^{k/2}.}
Cliquer ici pour voir (ou cacher) la réponse
Pour voir la suite de ce contenu, vous devez : Pour poursuivre votre exploration, vous pouvez :
I.5.h Toujours sous {kK^2\leq N}, montrer, pour {t>0}, {\mathbb P(|S_N|\geq t\sqrt N)\leq2\left(\frac{\sqrt{ek/2}}t\right)^k.}
Cliquer ici pour voir (ou cacher) la réponse
Pour voir la suite de ce contenu, vous devez : Pour poursuivre votre exploration, vous pouvez :

I.6. Les {X_i} sont maintenant indépendantes. On veut établir, avec des constantes numériques {\alpha,\beta>0}, {\mathbb P(|S_N|\geq t\sqrt N)\leq\beta\exp(-\alpha t^2/K^2)\quad(t\geq0).}

I.6.a Justifier qu’il suffit de traiter {K=1}.
Cliquer ici pour voir (ou cacher) la réponse
Pour voir la suite de ce contenu, vous devez : Pour poursuivre votre exploration, vous pouvez :
I.6.b Soit {k} le plus grand entier pair de {\{1,\ldots,N\}} inférieur ou égal à {2t^3/e^2}.

Justifier que {kK^2\leq N} si {e\leq t\leq(e/\sqrt2)\sqrt N}.

Cliquer ici pour voir (ou cacher) la réponse
Pour voir la suite de ce contenu, vous devez : Pour poursuivre votre exploration, vous pouvez :
I.6.c Sous {e\leq t\leq(e/\sqrt2)\sqrt N}, établir l’inégalité avec {\beta=2e} et {\alpha=e^{-2}}.
Cliquer ici pour voir (ou cacher) la réponse
Pour voir la suite de ce contenu, vous devez : Pour poursuivre votre exploration, vous pouvez :
I.6.d Conclure pour tout {t\geq0}, avec des constantes numériques {\alpha,\beta>0}.
Cliquer ici pour voir (ou cacher) la réponse
Pour voir la suite de ce contenu, vous devez : Pour poursuivre votre exploration, vous pouvez :

II. Concentration de combinaisons de variables aléatoires

On munit {\mathbb R^N} de son produit scalaire canonique {\langle\cdot,\cdot\rangle}, de sa norme euclidienne {|\cdot|} et de sa base canonique {(e_i)}. La formule (34) du PDF porte {|x|^2:=\langle x,x\rangle^{1/2}} ; il faut lire {|x|=\langle x,x\rangle^{1/2}}, conformément à (35) : {x=\sum_{i=1}^N\langle x,e_i\rangle e_i,\quad |x|^2=\sum_{i=1}^N|\langle x,e_i\rangle|^2.}Une fonction {F} est {1}-lipschitzienne si {|F(x)-F(y)|\leq|x-y|}.

Théorème à démontrer. Les {X_i}, indépendantes et de même loi, prennent maintenant leurs valeurs dans un ensemble fini et satisfont {|X_i|\leq K} presque sûrement. On pose {X=(X_1,\ldots,X_N)}.

Pour toute fonction convexe {1}-lipschitzienne {F}, tout {m\in\mathbb R} et tout {t\geq0}, on veut montrer {\begin{array}{l}\mathbb P(F(X)\geq m)\geq\frac12\\[8pt]\quad\Longrightarrow\ \mathbb P(F(X)\leq m-t)\leq\beta e^{-\alpha t^2/K^2}\end{array}}On note {Q_N=[-K,K]^N}, de diamètre {2K\sqrt N}. Pour {A\ne\varnothing}, {d(x,A)=\inf_{a\in A}|x-a|}. Par convention, {d(x,\varnothing)=4NK}.

II.1. On suppose qu’une constante {\gamma>0} vérifie, pour tout convexe {A\subset Q_N}, {\mathbb P(X\in A)\mathbb E\!\left[\exp\!\left(\frac{\gamma d(X,A)^2}{4K^2}\right)\right]\leq1.}

II.1.a Pour {s\lt \sigma}, considérer {A_s=\{x\in Q_N:F(x)\leq s\}} et montrer {\mathbb P(F(X)\leq s)\mathbb P(F(X)\geq\sigma)\leq e^{-\gamma(\sigma-s)^2/(4K^2)}.}
Cliquer ici pour voir (ou cacher) la réponse
Pour voir la suite de ce contenu, vous devez : Pour poursuivre votre exploration, vous pouvez :
II.1.b Démontrer la conclusion du théorème.
Cliquer ici pour voir (ou cacher) la réponse
Pour voir la suite de ce contenu, vous devez : Pour poursuivre votre exploration, vous pouvez :

II.2. On note {P_N=\{0,1\}^N} et {H_i=\{z:z_i=0\}}. Pour {A\ne\varnothing} et {x\in Q_N}, un sommet {z} appartient à {P_A(x)} s’il existe {a\in A} tel que {z_i=0} implique {a_i=x_i} pour tout {i}. Il appartient à {R_A(x)} si l’on peut remplacer ces implications par des équivalences.

Pour {z,z'\in P_N}, la notation {z\leq z'} signifie {z_i\leq z'_i} pour tout {i}.

II.2.a Montrer {P_A(x)=\{z'\in P_N:\exists z\in R_A(x),\ z\leq z'\}}.
Cliquer ici pour voir (ou cacher) la réponse
Pour voir la suite de ce contenu, vous devez : Pour poursuivre votre exploration, vous pouvez :
II.2.b Justifier {x\in A\Longleftrightarrow0\in P_A(x)\Longleftrightarrow P_A(x)=P_N}.
Cliquer ici pour voir (ou cacher) la réponse
Pour voir la suite de ce contenu, vous devez : Pour poursuivre votre exploration, vous pouvez :
II.2.c En dimension {3}, donner un exemple où {e_3\notin P_A(0)} et décrire exactement {R_A(0)} et {P_A(0)}.
Cliquer ici pour voir (ou cacher) la réponse
Pour voir la suite de ce contenu, vous devez : Pour poursuivre votre exploration, vous pouvez :

Pour {B\ne\varnothing}, on note {\Gamma(B)} l’ensemble de ses combinaisons convexes finies. On pose {q(x,A)=\inf\{|z|:z\in\Gamma(P_A(x))\},}et, pour {A=\varnothing}, {q(x,A)=2N}. On note {\Gamma_0(B)} l’ensemble des combinaisons convexes d’au plus {N+1} points de {B}.

II.2.d Montrer {\Gamma(B)=\Gamma_0(B)}. On pourra réduire le nombre de points d’une combinaison en contenant plus de {N+1}.
Cliquer ici pour voir (ou cacher) la réponse
Pour voir la suite de ce contenu, vous devez : Pour poursuivre votre exploration, vous pouvez :
II.2.e Montrer que {\Gamma(B)} est convexe, et compact si {B} est compact.
Cliquer ici pour voir (ou cacher) la réponse
Pour voir la suite de ce contenu, vous devez : Pour poursuivre votre exploration, vous pouvez :
II.2.f En dimension {3}, représenter et nommer {\Gamma(B)} pour {B=\{e_1,e_2,e_1+e_2\}}, puis {B=\{e_1,e_2,e_1+e_2,e_2+e_3\}}, puis {B=P_3}. Dire, dans chaque cas, si {B} peut être un ensemble {P_A(x)}.
Cliquer ici pour voir (ou cacher) la réponse
Pour voir la suite de ce contenu, vous devez : Pour poursuivre votre exploration, vous pouvez :
II.2.g Justifier que l’infimum définissant {q(x,A)} est atteint lorsque {A\ne\varnothing}.
Cliquer ici pour voir (ou cacher) la réponse
Pour voir la suite de ce contenu, vous devez : Pour poursuivre votre exploration, vous pouvez :
II.2.h Montrer {q(x,A)\leq\sqrt N}. Quand a-t-on {q(x,A)=0} ?
Cliquer ici pour voir (ou cacher) la réponse
Pour voir la suite de ce contenu, vous devez : Pour poursuivre votre exploration, vous pouvez :
II.2.i Justifier la formule (51), imprimée {q(x,A)=\inf\{|z|,\;z\in\Gamma(R_A(x))\}}.
Cliquer ici pour voir (ou cacher) la réponse
Pour voir la suite de ce contenu, vous devez : Pour poursuivre votre exploration, vous pouvez :
II.2.j Pour {A\subset Q_N} convexe, montrer {d(x,A)\leq2Kq(x,A)}.
Cliquer ici pour voir (ou cacher) la réponse
Pour voir la suite de ce contenu, vous devez : Pour poursuivre votre exploration, vous pouvez :
II.2.k Montrer que, pour {\gamma\geq0}, la propriété {\mathbb P(X\in A)\mathbb E[e^{\gamma q(X,A)^2}]\leq1} pour tout convexe {A\subset Q_N} implique la conclusion (37).
Cliquer ici pour voir (ou cacher) la réponse
Pour voir la suite de ce contenu, vous devez : Pour poursuivre votre exploration, vous pouvez :

II.3. On pose {\gamma_0=1/4}. L’hypothèse {H_N} affirme que, pour tout vecteur de {N} variables indépendantes, de même loi, à valeurs dans un ensemble fini et bornées par {K}, {\mathbb P(X\in A)\mathbb E[e^{\gamma_0q(X,A)^2}]\leq1}pour tout convexe {A\subset Q_N}.

II.3.a Pour {N=1}, montrer cette propriété dès que {0\leq\gamma\leq\ln2}, donc pour {\gamma_0}.
Cliquer ici pour voir (ou cacher) la réponse
Pour voir la suite de ce contenu, vous devez : Pour poursuivre votre exploration, vous pouvez :

Pour {N>1}, on écrit {x=(\bar x,x_N)}. Pour {A\subset Q_N}, on note {A_\theta=\{b:(b,\theta)\in A\}} sa section, et {\bar A=\{b:\exists\theta,\ (b,\theta)\in A\}} sa projection sur {\mathbb R^{N-1}}. Ces ensembles sont convexes lorsque {A} l’est.

II.3.b Si {A_{x_N}\ne\varnothing}, montrer {z\in P_{A_{x_N}}(\bar x)\Rightarrow(z,0)\in P_A(x)} et {z\in P_{\bar A}(\bar x)\Rightarrow(z,1)\in P_A(x)}.
Cliquer ici pour voir (ou cacher) la réponse
Pour voir la suite de ce contenu, vous devez : Pour poursuivre votre exploration, vous pouvez :
II.3.c Montrer, pour {\lambda\in[0,1]}, {q(x,A)^2\!\leq\!(1\!-\!\lambda)^2\!+\!\lambda q(\bar x,A_{x_N})^2\!+\!(1\!-\!\lambda)q(\bar x,\bar A)^2}
Cliquer ici pour voir (ou cacher) la réponse
Pour voir la suite de ce contenu, vous devez : Pour poursuivre votre exploration, vous pouvez :

On fixe {x_N} tel que {\mathbb P(X_N=x_N)>0}. On note {\mathbb P_*} la probabilité conditionnelle sachant {X_N=x_N}, et {\mathbb E_*} l’espérance associée. On pose {\bar X=(X_1,\ldots,X_{N-1})}.

II.3.d En admettant {H_{N-1}}, montrer {\mathbb P_*(\bar X\in\bar A)\mathbb E_*[e^{\gamma_0q(X,A)^2}]\leq e^{\gamma_0}}puis, pour {\lambda\in[0,1]}, {\begin{array}{l}\mathbb P_*(\bar X\in A_{x_N})^\lambda\mathbb P_*(\bar X\in\bar A)^{1-\lambda}\mathbb E_*[e^{\gamma_0q(X,A)^2}]\\[8pt]\qquad\leq e^{\gamma_0(1-\lambda)^2}\end{array}}On pourra utiliser Hölder sous la forme {\mathbb E[e^{\lambda Y}e^{(1-\lambda)Z}]\leq\mathbb E[e^Y]^\lambda\mathbb E[e^Z]^{1-\lambda}}.
Cliquer ici pour voir (ou cacher) la réponse
Pour voir la suite de ce contenu, vous devez : Pour poursuivre votre exploration, vous pouvez :
II.3.e Si {\mathbb P_*(\bar X\in\bar A)>0}, poser {r=\mathbb P_*(\bar X\in A_{x_N})/\mathbb P_*(\bar X\in\bar A)} et montrer {r^\lambda e^{-\gamma_0(1-\lambda)^2}\mathbb P_*(\bar X\in\bar A)\mathbb E_*[e^{\gamma_0q(X,A)^2}]\leq1.}
Cliquer ici pour voir (ou cacher) la réponse
Pour voir la suite de ce contenu, vous devez : Pour poursuivre votre exploration, vous pouvez :

On admet provisoirement, pour {0\leq\gamma\leq\gamma_0} et {0\leq r\leq1}, {\frac1{2-r}\leq\sup_{\lambda\in[0,1]}r^\lambda e^{-\gamma(1-\lambda)^2}.\tag{69}}

II.3.f En déduire {\mathbb P_*(\bar X\in\bar A)\mathbb E_*[e^{\gamma_0q(X,A)^2}]\leq2-r}, en distinguant les cas où la probabilité de la section est positive ou nulle.
Cliquer ici pour voir (ou cacher) la réponse
Pour voir la suite de ce contenu, vous devez : Pour poursuivre votre exploration, vous pouvez :
II.3.g Montrer {\begin{array}{l}\mathbb P(X\in A)\mathbb E[e^{\gamma_0q(X,A)^2}\mathbf1_{\{X_N=x_N\}}]\\[8pt]\quad\leq R(2-r)\mathbb P(X_N=x_N)\end{array}}où {R=\mathbb P(X\in A)/\mathbb P(\bar X\in\bar A)}.
Cliquer ici pour voir (ou cacher) la réponse
Pour voir la suite de ce contenu, vous devez : Pour poursuivre votre exploration, vous pouvez :
II.3.h Montrer {\mathbb P(X\in A)\mathbb E[e^{\gamma_0q(X,A)^2}]\leq R(2-R)}, puis conclure {H_{N-1}\Rightarrow H_N}, en traitant aussi le cas où la projection a une probabilité nulle.
Cliquer ici pour voir (ou cacher) la réponse
Pour voir la suite de ce contenu, vous devez : Pour poursuivre votre exploration, vous pouvez :
II.3.i Justifier l’inégalité (69).
Cliquer ici pour voir (ou cacher) la réponse
Pour voir la suite de ce contenu, vous devez : Pour poursuivre votre exploration, vous pouvez :